Piloter un offset depuis FSUIPC

[jacquesvde]

Merci les copains

[fab]

OK, Bernard, mais tu ne réponds pas à ma question :

ça bouge les décimales par pas de 0,025 ?

[tabar57]

Oui Fab, çà bouge les décimales par pas de 0.025 sans rien faire d'autre.
A l'époque je m'étais cassé la tête à faire le prog SIOC , ceci dit çà marchait aussi mais avec le prob du CTS 288 qu'il fallait pousser pour passer des entiers aux décimales, excellent exercice de prog

Cordialement

Bernard

[fab]

ça c'est "topissime"
FSUIPC est un outil formidable et plein de ressources insoupçonnées !

[algue14]

FSUIPC et un outil formidable et plein de ressources insoupçonnées !

Et encore dans ce post on est resté dans de l'utilisation "basique"
Si on prend le temps de lire la doc, notamment FSUIPC for advances users, on se rend compte qu'on peut faire quasiment autant qu'avec SIOC.
Le problème est qu'il est plus gourmand en ressources, mais dans quelle mesure? Là je ne suis pas assez calé pour répondre

[dreambox]

FSUIPC et un outil formidable et plein de ressources insoupçonnées !

Le problème est qu'il est plus gourmand en ressources, mais dans quelle mesure? Là je ne suis pas assez calé pour répondre

Sur quoi tu te base pour dire cela , Le langage de script LUA est réputé pour être léger et rapide

Dreambox

[algue14]

D'abord j'ai dit:

Là je ne suis pas assez calé pour répondre

Je ne pratique pas lua donc je ne peux pas me prononcer la dessus.
De ce que je sais lua propose de programmer par script ce qui n'est pas accessible via la programmation FSUIPC de base.
D'après ce que j'ai compris FSUIPC interroge les entrées en permanence alors que SIOC de par sa nature événementielle,
ne consomme de la ressource que lorsqu'une variable change, c'est pour ça qu'il serait plus léger.
C'est ce que j'ai cru comprendre en lisant des infos de ci de là.
Maintenant si tu as des arguments contraires, je prends, car je préfère nettement utiliser FSUIPC.

[dreambox]

D'abord j'ai dit:

Là je ne suis pas assez calé pour répondre

Je ne pratique pas lua donc je ne peux pas me prononcer la dessus.
De ce que je sais lua propose de programmer par script ce qui n'est pas accessible via la programmation FSUIPC de base.
D'après ce que j'ai compris FSUIPC interroge les entrées en permanence alors que SIOC de par sa nature événementielle,
ne consomme de la ressource que lorsqu'une variable change, c'est pour ça qu'il serait plus léger.
C'est ce que j'ai cru comprendre en lisant des infos de ci de là.
Maintenant si tu as des arguments contraires, je prends, car je préfère nettement utiliser FSUIPC.

hi hi on va pas y arriver, moi je ne connais pas SIOC
mais dans un message sur le forum de maintenance de FSUIPC , Peter Dowson a dit que FSUIPC interroge le moteur de FSX que quand il en a besoin (donc comme SIOC je pense)

Dreambox

[tabar57]

Coucou les gars,

L'essentiel c'est qu'on s'engueule pas, j'ai pas envie de provoquer des duels sur une simple question que j'ai posée .
Surtout que maintenant que mon problème est réglé, j'attaque une petite interface et un petit programme Arduino à Philippe pour gérer mes cartes BFF yoke, alors sinon je pose plus de questions

Cordialement

Bernard

[dreambox]

Coucou les gars,

L'essentiel c'est qu'on s'engueule pas, j'ai pas envie de provoquer des duels sur une simple question que j'ai posée .
Surtout que maintenant que mon problème est réglé, j'attaque une petite interface et un petit programme Arduino à Philippe pour gérer mes cartes BFF yoke, alors sinon je pose plus de questions

Cordialement

Bernard

Comme dirait mes amis les tontons flingueurs, "on s'engueulent pas, on s'expliquent !"
il y a pas de malaise de mon coté LOL .
il y a pas de bonne ou mauvaise solution, l'important c'est de trouvé une solution qui fonctionne

pour ta communication avec une arduino explique nous ce que tu veux faire ? (peut être dans un autre sujet)

Dreambox