3 ecrans ou 1 video projecteur ?

[A320 hérétique]

Gufau,

comme dit Nicolas, 3 c'est surement mieux, mais il faut beaucoup de place !

Pour ma part, j'ai privilégié :
1) la focale, ultra courte (0.375:1, ça veut dire une image de 1 m à 37,5 cm de distance)
2) la résolution, max 1280 x 800 en courte et très courte focale, 1920 x 1080 max en focale normale
3) le luminosité (3000 lumens), et le contraste

1 seul vdp en 1280 x 800 c'est décevant/insuffisant ; c'est pour ça que j'en ai commandé un second, que je viens de recevoir ; j'ai terminé la nacelle, me reste à faire 2 petites boites pour monter les projos à l'envers, donc des nouvelles très bientôt ...
Michel

[gufau]

Merci de vos réponses,

[AJBretagne]

Michel j'y pense et toi aussi je suppose mais quand tu parles de boîtes, pense à la circulation d'air autour des vdp...
900W ça chauffe et encore plus x2 ou x3... Au début les nôtres se mettaient en sécurité car la sortie d'air soufflé du premier correspondait à l'entrée d'air du second !
Bon courage pour fly elise. Dékà ci-dessous avec 2 vdp c'était long.

Nicolas

[A320 hérétique]

Merçi Nicolas, je vais bien ajouré les parois des boites, et comme je projette sur un écran plat, mes 2 vdp sont // et donc éloignés, et donc pas de out dans le in !
Cordialement, Michel

[FiX]

Tu veux "enfermer" tes projo dans des boites ajourées?
Pense bien au refroidissement.
Il faut savoir que les constructeurs dimensionnent leur ventilo/refroidissement au "minimum" pour obtenir le meilleur résultat possible en matière de nuisance sonore (ce qui est un critère de comparaison souvent important a l'achat)
Ca va bien si c'est une utilisation dans une pièce pas trop petite avec un minimum de circulation d'air. Mais si on commence a les coller a un autre projo ou les enfermer dans des coffrages, là ça chauffe.
Et avant d'aller jusqu'à se mettre en sécurité il peut chauffer un peu plus et celà diminue la durée de vie de la lampe.
Sur les forums de home cinéma, certains s'amusent a remettre un ventilo devant la prise d'air pour gagner en durée de vie de lampe.

[A320 hérétique]

Fix,
j'ai fait une nacelle, je vais y poser 2 "boites" dans lesquelles seront suspendus les vdp tête en bas ; j'ai bien compris, je vais réduire les faces latérales à 2 fois rien.
Michel

[A320 hérétique]

Bonjour,

1er résultat avec 2 projecteurs :
Toujours ébahi par l'IHM de Catalyst et par sa doc, je ne connais pas pire, et donc après avoir largement galéré, la résolution 1280 x 800 semblant très marginale, voilà les toutes premières images, sans aucun réglage tant au niveau des vdp que de fsx, j'ai juste mis les images à l'envers et choisi un mode peu lumineux (dit theater), et le bureau fait donc 2560x800.
Pour les vdp, inutile d'appliquer la moindre correction au niveau trapèze, ni au niveau zoom, le portique est impeccable et le positionnement des appareils très aisé. Il va cependant falloir que j'ajuste un peu les couleurs ; par ailleurs, je note une différence notable du réglage de la mise au point entre les 2 vdp, mais ça va.
Je n'ai pas encore reçu le dongle Fly Elise, donc j'ai juste un recouvrement brute des 2 images, environ 1 cm de large, raccord impeccable ; ça se voit un peu, très peu génant, et avec le blend je pense que ce sera nickel.
Au niveau FSX, j'ai surement du travail à faire, j'ai conservé le config.cfg des 3 écrans, juste retouché la résolution.
J'obtiens une image qui mesure environ 230 cm x 70 cm, ça me fait un angle de vue horizontale à peine supérieur à ce que j'avais avec les 3 écrans, et un angle de vue verticale nettement supérieur, plus satisfaisant.

Voila la vue complète, il faut évidement que je revois tout le pare-brise, c'est de toute les façons à l'ordre du jour pour la suite, avec une refonte importante du simu.


Et là, j'ai mis l'appareil photo à la place de mes yeux dans le cockpit :




Bon, avec le second vdp la résolution est correcte, sans plus ; mais pour obtenir la même chose qu'avec les 3 écrans, il faut 3 vdp longue focale, et ça ne sera pas possible tant que je n'aurai pas changé de maison ...
Donc pas de photo-rélaisme
Et puis j'espère qu'en réglant bien fsx les choses s'amélioreront ?
Mais en revanche, la taille de la scene est bien plus réaliste, et voir l'image bouger quand on bouge la tête est vraiment un plus pour l'immersion
Un dernier bemol, je suis à 1,45m de l'écran, c'est peut-être un peu près (au fait, j'ai l'écran, mais je ne l'ai pas encore installé, je suis bluffé par le résultat sur un mur tout nu blanc cassé).

Reste donc à "fine-tuner" tout ça ; mais en conclusion, une fois encore il faut choisir, difficile de tout avoir !

Michel

[fcoq]

Super Michel

En tout cas a mon avis le choix du vdp est le bon des lors que l'on réalise un shell.
quitte a perdre en resolution on gagne en immersion.Mais ce n'est que mon avis.

A+
Franck

[A320 hérétique]

Bonjour,
Je pensais pouvoir aligner les réglages des 2 vdp facilement, lourde erreur
J'ai parcouru le net, il semble nécessaire de passer par le calibrage des vdp, il faut une sonde et ça a l'air très compliqué ; mais n'y a t'il pas moyen de procéder par comparaison ?
Merci pour vos conseils
Michel

[AJBretagne]

Salut Michel,
Meme avec une sonde, c'est compliqué... On peut corriger les couleurs avec les réglages utilisateur mais la marge de manoeuvre est limitée.
Pour vraiment avoir un réglage optimal et identique sur les 2 vdp, il faut faire un calibrage isf par un pro. (€€€€€)
Nous avons eu ce probleme et soumis la photo de notre écran avec ses trois images aux teintes radicalement différentes au SAV.
Apres d'âpres négociations ( blabla c'est dans les tolérance etc.....) ils ont consenti (3mois) à en reprendre les 3 vdp, en regler un, et changer le 3ème.
On a un truc cohérent maintenant.
Nicolas