Alors carenado, ça ne plait pas toujours au puriste (connus pour faire de "beaux" add-on, mais pas les plus réalistes), m'enfin c'est déjà incomparable avec le misérable B58 d'FSX...
C'est à ce jour le seul baron58 pour FSX et donc forcément les concepteurs de simu basé sur le baron58 se posent tous la même question... es-ce que je vais pleurer devant les foutus offset inaccessibles de carenado?
Et bien je peux déjà vous donner quelques éléments de réponse, je n'ai pas pu me résoudre à attendre des retours, donc j'ai tenté le coup...et je suis en train de le tester!
Alors je n'ai pas encore pu tout essayer puisque mon code n'est pas terminé, mais ce que je peux déjà vous dire c'est que ça semble coller pour les fonctions principales.
A ce jour, les systèmes suivants utilisent les mêmes offset que ceux d'FSX (et donc ça colle avec SIOC):
-BAT
-ALT L
-ALT G
-Prop Sync
-AVIONIC MASTER
-les magnetos/start
-STROBE/BEACON/NAV/TAXI/PANEL/LDG/ICE
-FLAPS (switch et led)
-GEAR (switch et led)
-Le calage altimétrique
-CRS
-HDG
-Selecteur de réservoir
-sélecteur nav/GPS
-Sélecteur de fréquence (SBY/ACTIV)
-pilote auto (pas encore fait l'altitude et la VS)
Voilà, je n'ai pas encore testé le reste, mais je rajouterais au fur et à mesure de l'avancé de mon code et du test de mes modules.
A signaler également que les gauges flyfrog semblent fonctionner.
Je ne veux pas m'avancer; (reste les radios, je sais pas ce que va donner, l'add-on n'est pas équipé d'un stack radio habituel, mais juste de 2 GNS430 et d'un transpondeur plus compliqué que celui de FS, alors ça pourrait coincer,
reste également quelques systèmes comme le de-incing selectif qui va forcément coincer puisque pas prévu dans FS d'origine (mais bon, ça ne change rien, on ne l'a pas non plus avec le baron d'origine); mais ça pourrait bien le faire!!
