Sandy Bridge

[PatAlain78]

Bonjour,

Après quelques problèmes liés à des colis endommagés j'ai enfin reçu mercredi l'ensemble des composants commandés pour ma nouvelle configuration.

Je vous livre mes premières impressions concernant l'utilisation de FSX avec un Sandy Bridge 2600K.

Rappel de la configuration commandée

Unité centrale
-Carte Mère Asus P8P67 EVO
-Processeur Intel i7 2600K Overcloké à 4900 Mhz
-Carte graphique Asus 6970
-Mémoire DDR3 G.Skill - RipjawsX Series for Sandy Bridge - 8 Go (2x4Go) DDR3 PC3-12800 Cas 9
-Ventirad Noctua NH-D14
-Alimentation Cooler Master - Silent Pro – 1000W
-SSD OCZ 60 Go VERTEX2
-Disque dur - Western Digital - Caviar Black - 1 To - 64 Mo - SATA 3.0
-Boitier CoolerMaster NAF 932
-OS Windows 7 64

Pour le visuel en Eyefinity
-3 LCD MEDION Akoya P56005 25,5'' pour une définition en 6144x1200

Après avoir testé la stabilité de différents overclocks avec prime95 je suis resté à 4900Mhz avec l'HyperThreading désactivé. A cette fréquence l'élévation de la température du processeur ne dépasse pas les 59°. Au-delà > 5000Mhz, le processeur monte très rapidement en température et je préfère assurer.

Scènes installés :
-NextMesch France VFR lod(13) 4,75m
-Fight Paris France VFR (Base Pack+AutoGenPack+VFRPack)
-Mega Airport Paris CDG
-Mega Airport Paris Orly
-Réal Environnement Xtreme 2
-Ultimate Trafic 2

Paramétrage Affichage FSX je vous donne les options que je n'ai pas cochées ou mises à fond
Graphismes
- Apercu DirectX10
- Lens flare
Appareil
-Transparance du TdB
-Ombres portées sur appareil
Décors
-Ombres des décors au sol
Météo
-Distance d'affichage 70 mi / 112 km
-Visualisation thermique
Trafic
-Trafic aérien 100% et 100% dans UT2
-Le reste à 62 %

Utilsation de l'outil de tuning et génération du fichier FSX.cfg sur le site http://www.venetubo.com/fsx.htm

Après différents tests avec le Baron 58 sur LFPG et LFPO voici la moyenne de FPS
(en 6144x1200)
Taxi
entre 15 et 20 Fps avec quelques Freezes
Survol (circulaire) à 1000 pieds au dessus de LFPG et LFPO
entre 20 fps et 30 fps avec de très légers Freezes
Autres
30 fps au minimum aucun Freeze

Ma première impression malgré que je n'ai pas encore suffisamment testé différents paramétrages, mais FSX semble enfin utilisable avec des paramètres élevés.
Personnellement, je n'ai jamais vu FSX comme cela et survoler LFPG au crépuscule avec du trafic plein le ciel c'est magnifique !
Cependant, FSX n'a pas encore trouvé son maître et il faudra encore attendre qu'Intel sorte le 5200K pour vraiment l'utiliser avec tous les curseurs à fond tout en gardant une fluidité parfaite.

LFPG au crépuscule






@+

[FiX]

Superbe.
20FPS avec ces réglages et ces add-on, c'est déjà énorme...

Et alors de voir ces lumières de pistes parfaites en eyefinity , ça, ça m'éneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerve!!!!!!

[hirem]

Bonjour,

Je suis impressionné de voir qu'une pareille config ne suffise toujours pas à mater FSX !!!
Bon, il y a peut-être quelques fps qui sont consommés par le triple écran mais quand même !
Par ailleurs, images superbes.
Cordialement
Rémy

[Boutondair]

Tu as raison Rémy, c'est bien pour celà que je reste sur FS9, domage que certains addons qui sortent actuellement ne soient plus compatible avec celui ci

David

[hirem]

Bonjour,


Ma plateforme actuelle vit ses dernières heures, voire minutes. Mon bon core2duo à 2.7 va laisser la place à une 2600 K et à une config qui ressemble à celle notée plus haut. Je pense (espère) que ce sera suffisant pour avoir Xplane dans de bonnes conditions<

Boitier Corsair Graphites 600t
Alimentation Cooler master 850 W
CM Asus P67 Deluxe
Proc Sandy Bridge 2600 k
Mem 8 Go GSkill
DDs SSD Crucial 300 128 go
+ Hitachi 2To 64 Mo cache
Refroidissement watercooling NH70
Carte video pas choisie encore

Je vous tiendrai au courant des perfs

Remy

[hirem]

...un petit mot pour dire que ma nouvelle plateforme est en place.
Un CR plus détaillé à venir, pour l'instant, 2600K OC à ....quasi 5Ghz ! et ça a tenu toute la journée, sans pousser en passant par le programme d'OC automatique !

A+
Rémy

[FiX]

Idem pour moi, après des déboirs avec topachat, je viens de repasser commande pour ma futur config.
(Mais avec une gigabyte UD4 à la place de l'asus)

[Raymi]

Bonjour,

Pour infos :

1 - Attention Gigabyte abandonne les cartes mères à base Sandy Bridge

2- J'utilise une carte mère Asus P8P67 EVO avec un I5 2500K, 2x 2 Go DRR3.
Pas de soucis et presque tous les curseurs au maximum dans FSX avec addon comme REX + SIOC et Prosim 737 server sur ce PC.
Le tout associé à une carte graphique ATI 4850.

3- Si vous utilisez une carte graphique plus puissante surtout penser à une alimentation mini de 650Watts au risque de ne pas comprendre pourquoi votre machine plante ou n'a pas la performance attendue.
J'ai eu le cas ou les performances avec une 4870 était inféreure faute d'une alim assez puissante !

Raymi.

[FiX]

Bonjour,

Pour infos :

1 - Attention Gigabyte abandonne les cartes mères à base Sandy Bridge

2- J'utilise une carte mère Asus P8P67 EVO avec un I5 2500K, DRR3.
Pas de soucis et presque tous les curseurs au maximum dans FSX avec addon comme REX + SIOC et Prosim 737 server sur ce PC.
Le tout associé à une carte graphique ATI 4850.

3- Si vous utilisez une carte graphique plus puissante surtout penser à une alimentation mini de 650Watts au risque de ne pas comprendre pourquoi votre machine plante ou n'a pas la performance attendu.
J'ai eu le cas ou les performances avec une 4870 était inféreur faute d'une alim assez puissante !

Raymi.

Quoi???? comment ça gigabyte arrête les 1155 ??


Pour l'alim, ça veut tout et rien dire 650Watts.
Le problème c'est que les constructeurs ont annoncé des puissances farfelues pour leurs alim, qui ne correspondent pas du tout a ce qu'elles peuvent vraiment délivrer en continu.
Si l'alim fournit vraiment 650W c'est énorme (même trop) pour une très grosse config.
Un i7 950 à 3.8Ghz avec une 5850 et 2DD consomme à peine 500Watts à la prise...
Donc si on prend une alim sérieuse (certifiée) 650watts c'est déjà très large.

Après si on prend une alim moins sérieuse (ce que je déconseille), là faut pas tapper en dessous de 750watts (ce qui correspond à peu près à ce que donne une bonne alim de 580Watts...)

[hirem]

Salut Fix, pas de panique !!

[MAJ] Gigabyte renonce au P/H67


[Mise à jour du 19/04/2011]

Gigabyte vient d'éclaircir la situation via son blog, en indiquant que les rumeurs sur l'arrêt des cartes H/P67 étaient "trompeuses et infondées". Le constructeur indique qu'il continuera à produire des cartes mères P67 jusqu'à la fin 2011, et que le H67 aura toujours cours en 2012. Une bonne nouvelle pour tous ceux qui s'inquiétaient du devenir de ces cartes

mais j'y ai bien cru aussi, d'où mon choix accentué vers une Asus, que je ne regrette pas par ailleurs ..
Rémy