A320 ( imprimante 3d & CNC & Arduino320 & FPGa320)

[lolosimule]

bon @fab,
il y a de la concurrence en electronique !!!
et c'est toujours positif . . .
et si je réfléchi bien c'est grâce a @Bernard . . . donc merci!
belle synthèse Maxime, je n'aurais pas fais mieux . . .
j' ai passé des heures avec ces formules à découvrir tout ça.
donc je confirme
il me semble que pour nous, c'est pas la bonne approche
on perd toutes informations d'amplitudes pour privilégier les fréquences 2*Fmax . . .non?.
d'où mon idée Échantillonneur-bloqueur "on mémorise la tension sinus et cosinus a un instant "t" U max et c'est tout.
et on a même de signe de la phase et tout le temps d'échantillonner !!!
pour quelques dizaine € en composant et un Arduino de base non modifié !!
bien sûr à tester . . .

[lolosimule]

j'ai retrouvé la video qui parle très bien de ça !!!

[algue14]

Je m’immisce comme dirait Mc Solar
non pas pour apporter une aide, je suis à milles lieues d'avoir vos compétences, mais pour essayer de suivre

Bonjour,
Je sais pas si j'ai bien compris mais le but au final du coup pour avoir la position c'est d'avoir les amplitudes des trois signaux ? Pour cela pourquoi pas redresser le signal et le lisser pour le lire facilement avec une entrée analogique ?
J'espère ne pas être à côté de la plaque
Maxime

Dans le cas d'un RMI le sychro ou le résolver sert a animer les aiguilles donc a transformer une info électronique
en déplacement mecanique.
Dans le cas d'un VOR le resolver qui est lié à la couronne sert a envoyer une info de position, par un déplacement mécanique, vers une electronique,
donc fonctionnement inverse du RMI
J'ai bon là ?

[fab]

Pas mal cette idée et ta vidéo Lolo

Il y a bien 2 fonctions, l'une comme "moteur" l'autre comme "capteur".

C'est pour cela que j'était un peu perdu sur ce que souhaitait faire Lolo ...

Ce qui n'est pas clair pour moi c'est que dans "synchro/resolver" est ce qu'il il en existe pour "capter" et un autre pour "bouger"

Sachant que j'ai cru voir une indication sur un synchro resolver "émetteur" donc cela voudrait dire qu'il en existe des "récepteur"

...

L'enquête continue

[HertZ]

Bonjour,

La vidéo de Cyrob (super chaine youtube au passage) à l'air de présenter une solution qui est parfaitement adaptée. Pour l'appliquer au résolveur il faudra que avec le 400Hz un signal trigger soir généré pour être passé à l’échantillonneur bloqueur. Ainsi en sortie ,comme on le voit dans sa vidéo un beau signal continu qui est facile à mesurer par n'importe quel microcontrôleur. La solution entière ne devrait pas alors couter plus de quelques euros et ce serait génial !

Maxime

[lolosimule]

Dans le cas d'un RMI le sychro ou le résolver sert a animer les aiguilles donc a transformer une info électronique
en déplacement mecanique.
Dans le cas d'un VOR le resolver qui est lié à la couronne sert a envoyer une info de position, par un déplacement mécanique, vers une electronique,
donc fonctionnement inverse du RMI
J'ai bon là ?

- il faut savoir en général: c'est que le synchro comme le résolve n'a pas beaucoup de couple
il peut fair tourner une aiguille sans probleme si on lui donne les bonnes tensions aux bornes,
c'est la recherche de @fab.

- si on veut actionner un mécanisme plus conséquent
1- alors on utilise un moteur a courant continu pour positionner le mécanisme
2- on vient lire cette position via le synchro
3- et lorsque le déplacement et attient on coupe le moteur
solution pour un DDRMI A320
en effet, c'est le même synchro qui pourrait realiser les deux fonctions sans probleme.
pour une lecture d'angle ou déplacement en fonction "moteur"

[JacquesZ]

Z'êtes complètement dingues, les mecs (dans le bon sens du terme!)

Jacques

[algue14]

- il faut savoir en général: c'est que le synchro comme le résolve n'a pas beaucoup de couple
il peut fair tourner une aiguille sans probleme si on lui donne les bonnes tensions aux bornes,
c'est la recherche de @fab.

Ok là je comprends, cela permettrait, par exemple, de commander les aiguilles d'un RMI sans virer le cœur de la bête

- si on veut actionner un mécanisme plus conséquent
1- alors on utilise un moteur a courant continu pour positionner le mécanisme
2- on vient lire cette position via le synchro
3- et lorsque le déplacement et attient on coupe le moteur
solution pour un DDRMI A320
en effet, c'est le même synchro qui pourrait realiser les deux fonctions sans probleme.
pour une lecture d'angle ou déplacement en fonction "moteur"

Là je comprends moins la recherche
Il me semble que la solution de Fab avec un aimant et un capteur (qu'il a utilisé pour la couronne du HSI et du VOR), fait le même job de façon fiable et relativement peu onéreuse.
Après si c'est juste pour la culture, Ok, le sujet est passionnant

[lolosimule]

de commander les aiguilles d'un RMI sans virer le cœur de la bête

pour le DDRMI A320, c'est le même but
1-c'est de gardé toute la mécanique (les 4 résolveurs et les 4 moteurs )DC d'origine!
2- et de faire une electronique plus adapté à un simulateur de vol -> exemple: Arduino

on pourrait presque dire que c'est une "technologie" différente ...
Donc, il faut bien choisir son électronique aux équipements et au but final.

[tabar57]

Salut Lolo,

J'ai sûrement pas tout compris mais j'ai quand même un peu étudié cette affaire avec le peu de bagage que j'ai et j'ai du mal à faire le rapprochement utile avec le théorème de Shannon et le peigne de Dirac si ce n'est passer une bonne soirée autour de quelques bières qui se feraient moins mousser que nous
Tout au plus, je garde l'idée de la contrainte de Shannon qui me semble utile à prendre en compte pour éviter les replis d'harmoniques

Je te remercie d'avoir éveillé mon esprit sur des notions lointaines ou inconnues, çà me donne prétexte à quelques belles heures sur mon oscillo à ressortir des spectres et des aliasings

Cordialement

Bernard