tabar57 a écrit:j'ai du mal à faire le rapprochement utile avec le théorème de Shannon et le peigne de Dirac
Pourquoi, j'ai parlé de ça . . .?
on sait aujourd'hui que le synchro comme le résolveur
1- si on applique une tension sur son rotor de 26v 400hz
on aura une deux tensions pour le résolveur ou trois le synchro
2- les tensions on des amplitudes qui change suivant l'angle
et donc je me suis dit, pour fair l'acquisition d'une tension alternative
Je n'ai pas d'autre choix que de le numériser et comment fait t'on?
j'avais dans l'idée de mémoriser la tension max en un instant donné et
synchroniser avec le 400 hz.
mais, je savais pas comment faire ....?
et donc j'ai penser numériser tout le signal . . .
avec -> le théorème de Shannon et le peigne de Dirac.
En bossant, je découvre qu'on ne peut pas numériser directement un signal.
il faut un échantillonneur bloqueur à placer devant le ADC (convertisseur analogique / numérique).
c'est une fonction memoire analogique . . . cool !!!!
c'est la que je me suis dit si je peux garder en memoire l'amplitude max des deux signaux
c'est gagner pour l'arduino . . . et je suis tombé sur la video de "cyrob" qui m'a confirmé mon idée...
tout ça pour dire que j'ai étudié "Shannon et le peigne de Dirac "
pour y découvrir -> échantillonneur bloqueur
peut-etre notre solution à petit prix à tester . . .
pour quelques €
A+
) que c’était pour la précision de l'instrument.
) des équipements
