de StefAero » Ven 17 Jan 2014 12:27
Salut Michel,
Merci pour ta réponse, elle renforce un peu plus ma conviction que du Multi-PC est la bonne voie...
Pour ce qui est de X-PLANE, ce que j'ai compris de mes quelques lectures ici et là, c'est qu'il est un peu moins gourmand que FS, si on ne lui demande que le minimum syndical (un avion, une piste et pas ou peu d'animation), mais qu'il peut devenir très ressourcophage si on le charge en animations et trafic aérien (sans parler de connexion à IVAO).
X-Plane a cependant une particularité, il est capable de répartir efficacement la charge sur autant de cœurs que disponibles, exploitant au mieux le multi-thread. Aux dires des éditeurs, c'est même sa force principal : le parallélisme et l'exploitation des SLI et autres CrossFire.
En outre, X-PLANE est basé sur la dynamique des fluides. Il fonctionne par intégration des caractéristiques aérodynamique de l'appareil. Ce qui le rend assez "réaliste" en matière de pilotage (d'où mes trois ou quatre plantages lors des premiers vols :( ) surtout en conditions aérologiques perturbées.
Je sais que FS est plus fourni, que de nombreux add-ons existent, contrairement à X-PLANE, qui est assez pauvre comparativement, bien que nativement assez riche quand même (va comprendre :) )
J'ai commencé à "voler" sur FS en version 4, avec le FS designer en prime. J'ai même encore les boites et les disquettes :)
Puis sur chaque version suivante (toutes acquises légalement ! c'est dire :) ). J'ai bien tenté une ultime approche avec Microsoft Flight, ultime version m'ayant déçu par sa pauvreté scénaristique.
Mon choix, n'est pas encore arrêté, mais je dois reconnaître que X-Plane tient la corde pour trois raisons principales :
1) le réalisme du pilotage est primordial
2) X-PLANE est utilisé dans les simulateurs professionnels d'écoles de pilotage aux US, et étudié pour !
3) Il n'a a priori pas besoin de Add-On (en dehors des connecteurs type XPUIPC)...
Le choix sera clairement dicté par la connectivité aux modules type MCP et FMC.
De toute façon, j'ai et X-PLANE 10 et FSX a disposition. Que le meilleur gagne !
Pour ce qui est des VM, l'idée, pouvant paraître farfelue à la base, peut ne pas l'être si l'on considère le besoin de répartir et de séparer certains traitements (son, affichage). Dans ce cas, une carte type ASUS Z9PE (bi-proc), laquelle gère jusqu'à 4 cartes graphiques en PCI3.0 permet à la fois un gain de puissance considérable pour le calcul ainsi que la capacité de gérer des machines distinctes avec des ressources physiques distinctes (hyper-V gérant assez bien l'attribution des ressources physiques aux VM), le tout dans un seul et unique boitier, évitant ainsi le plat de spaghetti chers à Jack !.
Je (ma société) dispose d'un serveur INTEL 1304 sous XEON 1230 (3ghz, 20GO, GTX760, SB X-FI). Je vais tenter une première install. Et je vous dirais si ça marche.
Ah, au fait... mon X1 tourne sous W8.1... Et donc X-PLANE aussi ! Et le 1304 sous WIN 2012 Server
Cordialement,
Stéphane
Débutant... 737NG, MCP, ADF & NAV OPENCOKPIT. X-PLANE 10, AMD FX8350 8Cores, Sabertooth PCIe3.0, 16GO, GTX760 2GO PCIe3.0. Win8.1 64bits, Matrox2G, ViewSonic27''