aircockpit.com

orion33 a écrit:Y a vraiment de quoi à se faire mal à la tête .

le plus dur à comprendre pour beaucoup
-1 c'est que les phases 400HZ que l'on injecte sont en phase !!!
-2 il n'y a que l'amplitude qui change
-3 et c'est là le truc . . . c'est la position des bobines qui font le décalage des phases (synchro 120°) ou (résolve 90°)
et donc on a bien une résultante "flux" comme donné sur mes graphes!

Ce que je pige pas pour l'instant c'est synchro 120° et resolver 90°, j'arrive pas dans ma tête ( pour l'instant car je suis un teigneux mais un teigneux gentil ) à conceptualiser le truc ( ouah j'ai réussi à le dire )

Cordialement

Bernard

lolosimule a écrit:-1 c'est que les phases 400HZ que l'on injecte sont en phase !!!

Si elles n'étaient pas en phase, le rotor tournerait comme avec un moteur tri phasé, non ?

Note qu'il y a un déphasage de 180° lors du passage en négatif

lolosimule a écrit:-2 il n'y a que l'amplitude qui change

Oui, regarde mon sujet, http://www.aircockpit.com/viewtopic.php?f=98&t=6574&start=20#p87563 c'est ce que je reproduis

lolosimule a écrit:-3 et c'est là le truc . . . c'est la position des bobines qui font le décalage des phases (synchro 120°) ou (résolve 90°)
et donc on a bien une résultante "flux" comme donné sur mes graphes!

Ce qui nous trompe c'est le fait que le rotor n'est pas en rotation, ce n'est ni une génératrice, ni un moteur

Le rotor envoie plus on moins de tension selon sa position par rapport au bobines fixes, voir inverse cette tension, tension induite par le rotor puisque celui-ci est alimenté par une tension alternative.

Ce serait différent si le rotor tournait tournait à grande vitesse, dans ce cas tu te retrouverais avec un déphase, puisque les bobines fixes ne recevraient pas toutes en même temps le flux magnétique.

Donc je confirme : il n'y a pas de déphasage par rapport au signal de référence (à par l'inversion), juste une variation de tension

bon il y a du mieux dans la compréhension du system.
c'est les termes qui pour moi ne vont pas.
et qui vous empêche peut-être de comprendre?
je prendrai pour exemple:
en physique en 6 em . . .il y a déjà longtemps en TP.
on me disait, si tu ouvres l'interrupteur que fait le courant ?( et pas l'ampérage !!!)
je m'imaginai devant une porte: si elle est ouverte, je passe et donc le courant fait pareil.
une autre fois: je me suis blessé a la cuisse et j'ai dit au médecine, j'ai mal à la jambe et pour le coup il ne cherchait pas au bon endroit

le synchro-> c'est un alternateur ou moteur ( si l'aiguille tourne )
il a pour particularité de tourner à la vitesse du synchronisme( X* fréquence du reseau ) ou sont nom "synchro". . .
a la différence des moteurs asynchrones . . .

ici on utilise une autre propriété: un peu en "transformateur" de tension
la tension de sortie varie en fonction de la position du rotor et bien sur aussi de la tension d'entrée!!!
synchro -> trois bobinages positionné dans le stator à 120°
résolveur -> deux bobinages positionné dans le stator à 90°

pour détendre . . .
et beaucoup d'autre videos ....
http://youtu.be/Dy8dWMikNUQ

Justement, pour mieux comprendre, il ne faut pas penser "moteur" mais "électroaimant" !

Dans un moteur le courant fait tourner le rotor continuellement, avec un courant qui passe d'une bobine à l'autre.

Dans le cas des resolver, le courant attire plus ou moins le rotor, celui-ci ne tourne pas, enfin pas continuellement !

Fab
tu commences a avoir les bases .
j'ai bien compris ce que tu me dis.

fab a écrit:Dans un moteur le courant fait tourner le rotor continuellement, avec un courant qui passe d'une bobine à l'autre.

en électrotechnique on parle d'un "champs" electrique qui et proportionnel bien sur au courant traversant la bobine.
et donc, si je "pinaille" : Dans un moteur c'est le champs electrique qui fait tourner le rotor continuellement
il existe des champs tournants et aussi un champ fixe.
et toi se que tu veux c'est de créé un champ fixe programmable qui sera la résultante de tes deux tensions du stator
et ton aiguille se positionne en fonction de se champ electrique.
nota: le champ electrique à les mêmes propriétés que champ magnétique ( aimant ).

lolosimule a écrit:applaublanc Fab
tu commences a avoir les bases .
j'ai bien compris ce que tu me dis.

Bon si Fabien a compris on est sauvé, il était temps qu'il comprenne l'ingénieur

Bernard

J'ai le cerveau lent actuellement, mais Lolo est un bon professeur

bon . . . je viens de finaliser une étude version "tout analogique" .
c'est en cherchant une solution pour le résolveur
que j'ai trouvé la solution de la génération en tension 3 phases pour le synchro !
donc sur le papier c'est bon et avec la simulation electronique piloter via un offset.
il fallait juste que je refasse une synthèse de tout se que j'ai écrit ici . . .
pour info-> pour le synchro j'ai du changer les roulements par de nouveau
en effet le synchro n'a pas de couple et le moindre accrochage et c'est foutu ...
j'ai fait un test et avec que deux phases le synchro ne tourne presque pas.
il faut vraiment produire trois phases avec ma solution
je pense faire d'une carte proto . . . pour confirmer en réel se fonctionnement.
il y a un cout élevé en composants plus la carte PCB !!! OUFF
et donc je le garde sous le coudre vue que je n'en ai pas de besoin immédiat.
Mais, j'aimerai vraiment le réaliser le tout numérique !!!
et donc je bosse "numérique échantillonnage" critère de Shannon et le peigne de Dirac . . .
j'espère vraiment réduire le prix avec cette solution . . . du FPGA
A +