aircockpit.com

Je me pose une petite question (sachant que je ne connais vraiment rien à l'informatique...)
J'ai assemblé un PC il ya quelques mois avec un CPU AMD athlon II X4 620 (d'origine à 2.6gHz/ Vcore 1.5V), une carte asus M4N78pro et 4Go de DDR2 patriot.
J'ai bidouillé un peu avec le logiciel d'OC fourni avec la carte mère (turboV) sachant que le petit quadcore d'athlon est réputé pour sa très grande facilté d'OC.
Et effectivement, sans y connaitre grand chose, je suis parfaitement stable à 3gHz en ne touchant qu'à la vitesse du CPU et je peux grignoter encore pour être stable à 3.25Ghz en augmentant un tout petit peu les autres voltages (RAM, bus, VDDNB etc... et j'ai même pu descendre le Vcore à 1.4V au lieu de 1.5V d'origine).

Dans cette config d'OC ça marche pas trop mal sous FSX (avec une radeon 4770), pourvu que je ne monte pas tout ce qui est traffic, je tourne à 30FPS tous les curseurs à fond vers la droite dans les scènes france VFR par exemple).
Par contre effecivement si je monte un peu les traffic (routier, avion etc...) vers 20/25% là je perds des FPS et je peux tomber à 17-18FPS.

Là je dios remonter un autre PC (plus "petit")également ensocket AM2+, je me disais que je pourrais donc en profiter pour remettre mon actuel athlonII X4 sur le "petit" PC et me reprendre à la place un phenomII X4 965 ou 955 (à 3.3Ghz, connu pour être facilement OC à 4Ghz).
Mais je vois partout dans les tst que mon petit athlon II X4 est vraiment pas mauvais du tout face aux "gros phenom" et le rapport qulité prix est véritablement imbattable.
Alors la question est: es-ce que je vais véritablement y gagner à changer mon petit athlon IIX4 OC à 3.2Ghz pour un phenomII qui sera OC auour de 4Ghz ?


Autre question concernant les ailm:

Mon alim actuelle n'est pas exceptionelle (donnée pour 650Watts...mais bon c'est pipo je pense), c'est celle-ci:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00085840.html

Sur ma config actuelle, grâce à PC probe (logiciel de la carte mère asus) je peux connaître les différents voltages (le 12V, le 5V et le 3.5V, le Vcore et les températures...).
Le 5 et le 3.3 sont constants à 5.11 et 3.31), par contre mon 12V lui est au mieux de sa forme à 11.88V (quand le CPU n'est pas en charge), mais dès que je le secoue un poil, là je tombe à 11.78 voir même à 11.62V !!
C'est normal ça??

Mon CPU actuel ne fait que 90W, le phenom II en fait 120... il faudra que je chang d'alim ??

Merci!

Je te conseille de faire une recherche "Phenom II" sur pilote virtuel, ils en parlent pas mal.

D'une façon générale, il vaut mieux aller voir les avis sur les sites de simulation que sur les sites de matos où les tests et comparatifs ne se font quasi jamais sur FS. Or notre simulateur a la fâcheuse caractéristique de ne pas se comporter comme la plupart des jeux récents utilisés dans les tests, et qui eux sont optimisés pour les processeurs récents. FSX se sert tellement mal des multi threads.... à se demander si microsoft et intel bossent ensembles...

Il en ressort que les nouveaux quadcore semblent faire jeu égal ou presque sous FS avec certains dualcore de la génération précédente fonction surtout de la fréquence.

Je n'étais pas partisan mais il semble bien que la voie de l'overclocking soit la solution pour FSX.

Mais ils en disent du bien du Ph II ! http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=14152

Alim : j'ai lu pas mal de truc là dessus en fouillant dans divers forums ( http://forum.hardware.fr pas mal ), il en ressort que faut arrêter de se monter le bourrichon, là aussi une petite recherche google "calcul puissance PC" te sort une myriade de calculateurs

http://extreme.outervision.com/PSUEngine

http://www.coolermaster.com/support/psu_calculator.php

http://www.canardpc.com/cpc_apc/index.php

D'autres sont plus pessimistes mais descendus dans les forums ! ( en particulier éviter les calculateurs des marques... qui cherchent à vendre au mieux !)

Mon projet I7 920 + 2 x GTX275 + 6 Go DDR3 ressort à 465 / 510 W environ...( 950 chez Asus !) ça tombe bien j'ai pas trouvé mieux que 650 W... ça va être un peu juste .... mais pas sur !

Après quand on rentre dans les détails... mieux vaut moins de puissance annoncée mais meilleure qualité , un seul rail 12V,....

J'ai juste une question à ce sujet, dans tous les tests de framerate, j'ai vu du Phenom, de l'intel dual core, quad core
et core i7... Systématiquement ils font l'impasse sur le core i5 qui pourtant est un processeur récent. C'est un canard
boiteux?

Merci!
J'essaye pourtant de faire le tour de tous les sujets avant de poser une question...mais j'ai encore du retard à ratraper!

Effectivement on n'y pense pas . Les I5 sont des dual cores (sauf le 750) bien cadencés 3, 3 Ghz et plus, dans une optique purement FSX c'est peut être une bonne idée. socket 1156 donc moins cher que les I7 côté CM. Et tarifs raisonnables.

Par contre pour l'évolution c'est pas forcément gagné, on a du mal à savoir quel socket va l'emporter, mais il y a de fortes chances que les nouveaux proc sortent en 1366, les actuels "hauts de gamme" en I7 vont baisser... l'éternelle histoire.