aircockpit.com

Bonjour à tous,

Je vais essayer de faire un cockpit d'A320...
Je dispose d'une CNC, d'une imprimante 3D et de quelques outils pour découper, percer etc...

Ma première question est: j'ai vu qu'il existe plus ou moins 2 technique pour réaliser des panels rétroéclairé.

- Du plexi avec des films de flashages.
- Du PMMA blanc diffusant ou opaque, peint, et avec les inscriptions gravés.

Lequel des deux semble être le mieux ? J'ai vu que pour le PMMA diffusant, les inscriptions risquent de ne pas être très blanche sans éclairage, mais je ne compte pas l'utiliser sans rétroéclairage...
pour le plexi, il faut faire réaliser les films de flashage.

Mon principal problème étant que je réside en Guadeloupe, et trouvé ne serait-ce que des plaques de PMMA diffusant, ça ressemble au parcours du combatant (je pense devoir les faire venir de métropole).

Quelques retours sur les 2 techniques afin de m'aider à orienter mon choix serait très appréciable !


PS: si l'un de vous réalise un cockpit de DHC6 ou de C208 Caravan, hésitez pas, je bosse sur ces 2 avions.
Et je peux vous avoir toutes les infos que vous voulez sur les ATR!

Merci d'avance!


Nicolas

Bonjour Nicolas,

tu es équipé d'une cnc, n'hésites pas, va aux panels PMMA peints et gravés, tu pourras atteindre un résultat qui s'approchera de près des vrais panels.
La technique à base de PMMA translucide est largement au point, et sur le forum Fcoq est en train de faire des essais avec du PMMA blanc, en ménageant derrière chaque inscription une poche dans laquelle encastrer les led il est possible d'avoir à la fois des inscriptions blanches sans rétroéclairage, et un rétroéclairage réaliste.

Bienvenu, Michel

Oui la meuilleur solution en etant equipé comme tu l'es ,c'est le pmma opaque.

Par contre c'est du boulot
-decouper tes panels
-les creuser a l'arriere pour ne laisser qu'un millimetre de matiere a l'endroit des ecritures
Et apres peinture et gravure.

Pour le pmma si tu n'arrive pas a en trouver chez toi,on peut s'arranger

Cf le post
viewtopic.php?f=133&t=5287&p=63419#p63419

Bon courage

Edit:
Excuse moi je n'ai repondu qu'a la moitie:

Si tu veux moins de boulot,tu prends du pmma diffusant 33%,par contre sans retroeclairage tu verras rien

Merci pour vos réponses!

On ne voit vraiment pas bien avec du PMMA diffusant?

Le rétroéclairage avec le PMMA opaque est bien? tu n'aurais pas de photo? j'en ai pas vu sur le lien que tu m'as donné!

Ca va venir,bientot.

Vivement !

Alors comme prévu, impossible de trouver du plexi comme il faut. J'aipu trouvé de l'altuglas mais transparent. Et ils peuvent pas m'en avoir en blanc... dur dur de faire quelque chose içi.

Du coup, pour faire quelques modules génériques pour m'entrainer aux différentes technique, je me suis rabattu sur du styroglass opaline. Je suis pas sur que ça s'usine très bien mais bon, on verra ça! c'est pour entrainement! Quelqu'un a déjà essayer avec ce type de matériaux?

Nicolas

Alors j'ai fait quelques essais...pas très concluant.

Le styroglass n'a pas l'air de trop trop mal s'usiner si on prend des précautions.

Par contre, c'est la première fois que je grave avec la CNC, et j'ai du mal. J'ai fait quelques essais, une fraise javelot de 60° et 0.2mm.
Voici les résultats en photo:
Alors, premier en haut a gauche, profondeur -0.2mm.
les 2 de droites profondeur de -0.1mm
et celui en bas, une fraise javelot, 36° 0.2mm, profondeur -0.1mm.




Donc, on voit pas grand chose. Les lettres sont collées, c'est illisible... quelque soit la profondeur.

Sous CAMBAM, la fonction graver, fait le contour des lettres... c'est bien comme ça qu'il faut faire? Ça ne devrait pas plutôt juste faire "un trait" par lettre?



Quels paramètres vous utilisez? Sous cambam, la police est Aharoni, en 6...

Bonjour,
2 points :
- j'utilise des javelots bien plus pointus (30 degrés),
- si tu utilises une police classique, il faut procéder par poche, sinon la fraise grave selon les contours et les lettres se touchent ; si tu veut procéder par gravure, il faut utiliser une police filaire.

Michel

D'accord! merci.

Je vais procéder par poche.
Quelle taille de fraise utilises-tu ?

Les fraises javelots sont-elles les meilleurs pour procéder par poche?

Nicolas

Pour le PMMA, je grave des poches (polices normales, à contour) et j'utilise des fraises javelot 15°, pointe de 0,2 mm (ou 0,3 je ne me souviens plus ...).
Je déclare un diamètre de fraise de 0,2, et utilise un recouvrement de 40% du diamètre, profondeur de 0,1 à 0,15 max ;
je regroupe les poches, un groupe par libellé ou groupe de libellés contigus, de façon à pouvoir, en reprise, approfondir là où il y avait un creux dans le PMMA (j'augmente la profondeur par pas de 0,05 mm).

Je pense que pour des petites tailles de lettres (qques mm), lorsqu'on procède par poche, les javelots sont nettement préférables aux fraises cylindriques, bien trop fragiles.

Michel