Tdb KA B200

[hirem]

Bonjour,

Merci Olivier, de prendre de mes nouvelles, ça fait plaisir ! Je suis avec attention tes réalisations surprenantes

Depuis quelques temps, je fais un break construction pour me pencher sur le soft..j'en suis à un point où il faut que je dédie un ordinateur à mon simu pour faire les réglages et là, le cruel dilemme :

- fs9 et le KA B200, inégalé, fluidité de FS9 impeccable, terrain connu, ordi pas trop cher (une config moyenne suffit amplement..) et visuel disons....bof bof..

- fsx et KAB350 modifié ave friendly panels, fluidité moyenne, configuration la plus puissante possible et donc plus chère, mais alors visuel +++, surtout depuis que j'ai découvert les scènes photoréalistes avec tileproxy and co :http://www.libertysim.net/forum/viewtopic.php?f=22&t=10919&start=2320 là , pour moi, ça révolutionne tout +++
Donc depuis, je fais des tests dans tous les sens et je n'arrive pas à me décider !

A bientôt pour la suite.
Cordialement
Rémy

[Boutondair]

Bonjour Rémy,

Grave problême !!!! lorsque tu dis visuel bof tu fais référence à quoi (paysage, météo, animations .......) ?

Si c'est pour le paysage en photoréaliste (qui pour moi est important) j'attend un produit qui va sortir pour FS9, actuellemnt il est en mode de finalisation

Donc pour le moment ta CNC est au chomâge, quel domâge

à bientôt, David

[FiX]

Quand on a goûté à FSX...

[tabar57]

Salut tout le monde,

Dis moi David qu'est ce que tu attends comme nouveau visuel pour FS9, parce que là je suis curieux de savoir...

A+

Bernard

[Boutondair]

Bonjour Bernard,

C'est tout simplement un produit de chez scenerybox pour FS9, ils n'ont pas terminé mais c'est proche donc à surveiller

David

[olivier64]

Dis moi Remy et pourquoi ne pas passer sous XPLANE ?

Je suis ton projet avec grand intêret.

Olivier

[FiX]

Salut tout le monde,

Dis moi David qu'est ce que tu attends comme nouveau visuel pour FS9, parce que là je suis curieux de savoir...

A+

Bernard

Y'aura pas de miracle, FS9 ne peut pas passer sous les 4.5m/pixel...

[hirem]

Bonsoir, je suis en vadrouille, je vous réponds depuis un hôtel...

Je suis tout à fait d'accord avec FIX , cette fameuse limite des 4,5, pire que le mur de Planck !
M'enfin, de toutes façons, z'avez pas vu les photos du lien: c'est hallucinant !
Quel pied de voler dans un environnement si réaliste, à des années lumières du visuel de FS9. J'entends par visuel, David, finalement tout ce que tu vois sur l'écran, le paysage ne premier bien sur.
Il faut reconnaitre aussi que c'est très intéressant de capter soi-même ces scènes photoréalistes, éventuellement de les bidouiller, ça fait partie du plaisir.
De plus, la suppression de l'autogen améliore considérablement les fps.
Pour ma part, je trouve cet autogen avec ces petites maisons placées au pif et tout le barda parfaitement hideux et je trouve que ça tue le peu de vraisemblance de nos pauvres simu, mais ça n'engage que moi et j'accepte volontiers tout avis contraire.
Olivier, Xplane me semble, pour le peu que j'ai pu tester dans le temps, bien plus réaliste en terme de difficultés de vol, l'action du vent en particulier est surprenante. Mais l'interfaçage du système me rebute un peu et j'ai peur de me lancer là dans un projet trop compliqué. Peut-être après que j'ai fini ma V1...

A suivre, n'hésitez pas à donner des avis , je suis preneur ++

Cordialement
Rémy

[hirem]

Bonjour,

Bon, je crois que j'ai enfin résolu le problème du choix dantesque du simu : ce ne sera ni MFS ni Xplane....
ce sera ....les deux , je profiterai ainsi de l'IFR avec FS9 et du câblage par FSUIPC le plus complet possible et de la qualité de vol et du photoréalisme avec Xplane, en attendant que les offsets apparaissent, avec il est vrai qu'une partie des possibilités matérielles, ce qui me permettra de me faire la main sur le sioc d'une part et de faire des recherches tranquilles sur Xplane d'autre part.
Et hop, le tour est joué.

Rémy

[olivier64]

Bien joué Remy. héhéhé

Olivier