Complément d'Instruments virtuels fait par FlyFrog pour vous

[FlyFrog]

par contre les gauges les plus récentes me mettent mon athlon IIx4 à plat...

C'est fou ça...
Par exemple mon vieux pentium 4, avec les trois nouvelles gauges, 6% de CPU

J'ai quand même téléchargé ta dernière gauge pour tester, pas mieux.
Je me vois donc dans l'obligation de revenir à mon premier choix, à savoir Gapanel et Garadio, qui, quand tout est lancé, génèrent un taux d'occupation de 40-45% de l'UC.

Je vais essayer de revenir en Allegro 4 avec ces gauges, le but de mon travail étant qu'il soit utilisable par le plus grand nombre.

Laurent

EDIT : Je viens de compiler un prog d'exemple fourni avec Allegro 5, en pensant que c'était peut-être mes algos qui étaient naze, ben non... J'arrive au même résultat, une cata avec une carte graphique integrée pour un simple carré de couleur au milieu de la fenêtre (80% de cpu).
Donc retour à Allegro 4 pour l'instant.

[eric11]

Je vais essayer de revenir en Allegro 4 avec ces gauges

Content de te lire! .
Par contre, j'ai un pc identique tournant avec seven 32bits, je vais quand même essayer de voir par là si c'est pas mieux qu'avec XP PRO sp3!
La suite plus tard

[FlyFrog]

Bonjour,

La première gauge a été modifiée, il s'agit du badin.
Vous pouvez la télécharger avec ce lien :
http://www.thegaugesfactory.org/download/index.php?file=C172_AIRSPEED_150

Dites moi si c'est ok chez vous, le cas échéant je pourrai modifier les autres gauges.

Merci beaucoup pour vos tests!!!

Laurent

[eric11]

Alors verdict pour ta dernière gauge (C172 airspeed V1.5):
Pour 2 pc's identiques pentium 4 2.8 G :
avec XP PRO SP , 736Mo de RAM et carte graphique PCI GEFORCE 128 Mo => occupation UC de la gauge: entre 22 et 30%.
avec Seven Intégrale 32 Bits 1Go de RAM et proc graphique intégré i865G 32Mo=>occupation entre ...0 et 4%

PAR CONTRE, sur le PC Seven, tes gauges "Gyro" et "Tacho" ne s'affichent pas (la fenêtre "clignote" quelques secondes et se ferme)...
Tes "vieilles" gauges (ex:B58 eng temp) fonctionnent correctement.

Je vais sûrement essayer d'installer ma carte vidéo sur le PC Seven pour avoir le dual screen, et refaire d'autres test...
@+

[FiX]

Bon, je vais rapatrier 3 autres pc , du gros comme du petit, avec des OS différents et que des cartes graphiques différentes.
Et je vais tester tout ça méthodiquement et faire un petit tableau.
Parce que c'est quand même bizarre cette affaire. Que toutes les gauges moteurs du B58 consomment moins qu'une seule gauge de cessna, c'est bizarre.

[FlyFrog]

PAR CONTRE, sur le PC Seven, tes gauges "Gyro" et "Tacho" ne s'affichent pas (la fenêtre "clignote" quelques secondes et se ferme)...
Tes "vieilles" gauges (ex:B58 eng temp) fonctionnent correctement.

Ca c'est "normal". J'ai aussi eu ce prob avec une carte graphique intégrée. Mais comme je vais aussi convertir ces deux gauges vers la version 4, c'est pas trop grave.

Assez mystérieux ce fonctionnement avec Allegro 5, je ne suis vraiment pas convaincu.
Je vais rester avec la version 4.2, elle semble bien fonctionner avec quasi toutes les config.

Concernant ton test sur la machine avec XP3 et la GeForce, c'est peut être une question de drivers.
J'ai testé cette gauge (la 1.5) sur un pentium M 1.6Ghz (8ans!) avec une carte (j'sais même pas ce que c'est) et j'arrive à 10 % suivant la grandeur de la gauge.

Merci pour tes essais!

Laurent

[FlyFrog]

Parce que c'est quand même bizarre cette affaire. Que toutes les gauges moteurs du B58 consomment moins qu'une seule gauge de cessna, c'est bizarre.

En effet très bizarre, mais je crois définitivement que le problème provient de la librairie graphique pas très à l'aise avec des cartes pas trop récentes.

Bon, je vais rapatrier 3 autres pc , du gros comme du petit, avec des OS différents et que des cartes graphiques différentes.
Et je vais tester tout ça méthodiquement et faire un petit tableau.

Très volontiers. Je vais faire de même ce soir.
La chose qui m'intéresse est surtout de savoir comment se comporte la nouvelle version du badin (1.5) par rapport aux anciennes gauges.
La chose que j'ai remarqué est que suivant les cartes graphiques, la charge CPU est assez dépendante de la dimension de la gauge.

[eric11]

La chose que j'ai remarqué est que suivant les cartes graphiques, la charge CPU est assez dépendante de la dimension de la gauge

ça semble vrai avec mon pc sous XP, moins sous seven...

Concernant ton test sur la machine avec XP3 et la GeForce, c'est peut être une question de drivers

Je m'en vais de ce pas visiter nos amis de chez touslesdrivers.com.


@+

[eric11]

Bon, drivers mis à jour, pas mieux...
Par contre, je confirme sous XP la relation avec la taille de la gauge:
avec une taille de fenêtre de:
6cm=>2%
7cm=>10%
8cm=>20%
9cm=>40%
Du moins à peu près...

Ce phénomène ne semble pas se retrouver sous seven...

[FlyFrog]

Voilà, ai fait quelques tests avec cinq machines différentes. 3 vieilles et 2 assez récentes.

J'ai utilisé les versions 1.2 et 1.5 du badin C172 pour avoir la comparaison Allegro 5 et Allegro 4 et le badin du B58 pour comparer.

Les gauges ont toutes la même grandeur (300px) et ne font appel qu'à un seul offset FSUIPC.

Pour les deux récentes, pas de surprise :

Dell Precision T5400 – 7 x64 – Xeon E5410 2.33 GHz 4GB
CG: Asus GeForce 9800 GTX+ 1GB
C172 – Airspeed 1.2 : 0%
C172 – Airspeed 1.5 : 0%
B58 – Airspeed 0.8 : 0%

Apple MacBook Pro – 7 x64 – Core 2 Duo 2.4GHz 4GB
CG: Asus GeForce 9600M GT 256MB
C172 – Airspeed 1.2 : 0%
C172 – Airspeed 1.5 : 0%
B58 – Airspeed 0.8 : 0%


Par contre, GROSSE surprise pour deux vieilles machines :

Dell PowerEdge T105 – XP SP3 – Sempron 2.2GHz 512 MB
CG: Intégrée ATI ES 1000 32MB (Pas d'accélération matérielle)
Driver 8.240.50.100 02.05.2007
C172 – Airspeed 1.2 : Erreur
C172 – Airspeed 1.5 : 33%
B58 – Airspeed 0.8 : 20%


Dell PowerEdge SC440 – XP SP3 – Celeron 430 1.8GHz 512 MB
CG: Intégrée ATI ES 1000 16MB (Pas d'accélération matérielle)
Driver 6.14.10.6553 15.06.2005
C172 – Airspeed 1.2 : Erreur
C172 – Airspeed 1.5 : 2%
B58 – Airspeed 0.8 : 2%

Nous avons donc deux cartes graphiques identiques sur deux machines relativement semblables et comble de tout c'est la carte qui a le moins de RAM et le plus vieux driver qui fonctionne sans problème... (hormis pour la version 1.2 qui ne fonctionne sur aucune des deux).

La différence entre la version 1.5 et la B58, c'est l'utilisation pour la première d'une couche ALPHA pour la transparence, ce qui utilise plus de CPU sur certaines machines seulement.

Bref, difficile de tirer des conclusions avec ça.
Ce qui est sur, c'est que je vais continuer d'utiliser Allegro 4 qui pose moins de problème en général.

J'ai aussi essayé des autres gauges (les FlightDeckSoft) pour comparer et on tombe sur le même problème. Avec leur EADI par exemple, c'est soit 99%, soit quelques % suivant la machine...
Il est clair qu'avec les machines récentes de mon test, elles ne posent aucun problème.

Laurent