trois cartes graphiques pour fs9

[Nemalis]

salut à tous,

je souhaite utiliser trois cartes graphiques pour fs9 quelle config idéale me proposeriez-vous?

A+ et merci

[steph737]

Bonjour,

déjà ce serait bien de préciser :

- 3 cartes graphiques pour .... 6 écrans ?
- répartition des écrans souhaités ( visuel / instruments )

Sinon, de façon générale, au delà de 2 cartes graphiques ( donc 4 sorties video ) ça devient lourd... et de préférence il faut une carte mère à double slot PCI-express et deux cartes identiques ou proches de préférence.

Les formules PCI-express + PCI ou AGP + PCI peuvent poser des problèmes sur certaines config. En plus les cartes PCI sont chères et pas très performantes.

( je dis ça, je suis en PCI express + PCI mais pas très content... )

[airmontblanc]

il existe plusieurs modèles de cartes mère pouvant supporter 3 ou même 4 cartes graphiques en PCI EXPRESS 16X

par exemple :

http://www.lcdi.fr/index.php?activate=affichage_produit&id_produit=4176

il en existe d'autres avec 3 ports pci express 16x à un prix inférieur


Amicalement
Rémy

[Nemalis]

salut,

Merci à vous deux, effectivement c'est uniquement pour le visuel mais ce qui me pose problème c'est la config pc pouvant supporter cette charge de travail (gestion des cartes et fs) sans ralentissement. Que me faudrait-il comme processeur et ram?

Cordialement

[simpson-uk]

Salut All

Perso je viens de me refaire un pc un peu plus performant .
CMere Asus P5Q Pro : http://www.materiel.net/ctl/Socket_775/ ... Q_Pro.html
Processeur Intel Q6600 : http://www.hardware.fr/articles/651-1/i ... q6600.html
2 CGraffique Radeon HD 4890 Vapor X 2GB : http://www.presence-pc.com/actualite/Sa ... r-X-35561/
DDur Westen Digital Caviar Green 500GB 32MO Cache : http://www.ldlc.com/fiche/PB00088794.html
Ram 2X2GB G Skill : http://www.newegg.com/Product/Product.a ... 6820231122
COOLERMASTER Ventilateur V8 : http://www.rueducommerce.fr/Composants/ ... 66-775.htm Une pur merveille
Un boitier Coollermaster Storm SNIPER : http://www.ldlc.com/fiche/PB00083107.html
Alimentation Coolermaster real Power Pro M850 : http://www.ldlc.com/fiche/PB00064488.html

Bon c'est juste pour la vu extérieur de FS ou FSX , mais pour les instruments j'ai des autres pcs pour ne pas avoir trop de perte.

Je pense que tu devrais te faire un petit réseau pour tes instruments cela t'éviteras une très grosse dépense pour une très grosse config , et en plus je pense que cela sera bien plus fiable.

Bonne vacances

Liens des comparatifs de prix dans la section adéquate

[stevelep]

Salut Jeff,

Donne nous encore ton OS et ta version de FS et combien de FPS tu obtiens ?

Merci

BOB

[Didier41]

Bonjour Nemalis et tous les aviateurs,

A la sortie de FS2004, j'avais un PC simple coeur à 2,4 Ghz et trois cartes graphiques soit 6 écrans raccordés. Pour un fonctionnement fluide, une seule vue 3D était possible. Les vues 2D (instruments, programmes annexes) avaient peu d'impact sur le frame rate. Pour l'avion de ligne type 737 PMDG avec multifenêtrage cette solution me convenait mais ne m'a jamais totalement enchanté pour le vol à vue ou je cherche mes points de repère et assure ma sécurité (à l'époque je faisais le tour de France VFR sur IVAO).

A ma connaissance, pour améliorer le visuel sans perte de fluidité, il faut :
- utiliser une carte Triple Head (mon cas actuel et j'en suis content d'autant plus que le calage des 3 vues est automatique et conduit à tourner la tête pour un vol à vue ce qui le rend plaisant).
- utiliser un second ordinateur avec WIDEVIEW (j'utilise ponctuellement cette solution car elle nécessite que chaque ordinateur ait FS2004, soit équivalent en puissance, et dispose des mêmes scènes complémentaires ce qui est assez lourd à gérer).

En fait, il n'y a pas que le nombre d'écrans qui compte. La taille importante du visuel procuré par un projecteur renforce l'immersion et permet un pilotage à 2. D'autres solutions existent : lunettes, track...

Un seul point certain : retenir un ordinateur puissant et une carte graphique rapide pour le visuel.

Tout ceci ne constitue qu'un début de réflexion et je pense que tout est question de compromis.

Avec les meilleures salutations de Didier BORDIER.

[simpson-uk]

Bonsoir All,

1er test juste après montage sous FS2004,en full power je suis stable a 92FPS
Sous FSX réglage sur 65% je passe tout juste les 51FPS,
Pour le moment ma machine et comme qui dirait en "RODAGE" .
En faite je suis en plein OC pour le moment je parts d'un 2.6Ghz
pour arrivé "pour le moment" a 3.4Ghz soit 47% d'OC en 3 jours mais stable
Aucune surchauffe et aucune perte le bute sera de monter soit a 3.9Ghz stable ou le max autour de 4.2GHZ mais la j'ai un doute sur le NON surchauffement du processeur

Ma machine tourne avec VISTA "une version beaucoup plus light que l'originemais sous licence , beaucoup de sous programme comme toute la bureautique,animations vista,qui ma fois reste très lourd et bien inutile pour le simulateur.(Plus de detail a mon retour de vacance)
Les prochains test ce feront après les vacances

Je te tiens au courant Steve des performances mais en septembre.

[Nemalis]

Salut à tous,

**********
Didier41
**********
Il me semble bien que la triplehead ne fait que répartir la vue centrale sur trois écrans, on a il est vrai une impression d'immersion mais les angles de vues ne sont pas respectés pas en mode plein écran pour qui comme moi veut faire du 180°.
Wideview je n'y pense même pas à cause du nombre de pc à gérer (en pensant seulement aux scènes) pour arriver au même résultat.
On est au moins d'accord sur la config puissante mais comment être sûr qu'on ne sous/sur estime pas l'équipement?

**************
Simpson-uk
**************
Merci pour cette source d'information, j'espère qu'on aura l'occasion de poursuivre d'autres pistes

***********
Steph737
***********
Il y a déjà bien longtemps j'ai essayé la combinaison pci-express + pci juste pour valider la faisabilité et je confirme que ce n'est pas la solution à adopter

Merci encore une fois à tous et pour ceux qui contrairement à moi le sont...bonnes vacances

[stevelep]

Produire 3 vues 3D pour un 180° avec un seul PC et 3 CG n'est pas réaliste.
La capacité d'image 3D de FS n'est pas inhérente uniquement à la carte graphique
qui les affiches mais au processeur qui les calcule.
Or pour la production d'une seule image 3D sur FsX le processeur travaille déjà à 100%
en tout cas un de ces coeurs, et comme il n'est pas possible d'attribuer la puissance
de chaque coeur à une image 3D différente, tu vas diviser par 3 le fps et certainement plus.
Tu auras soit 3 images fluides bas de gamme avec les réglages sur "faible" soit 3 images moyennes
totalement saccadées.

Enfin c'est mon avis, à toi de faire tes tests ...
Après tout dépend de quelle qualité et de quelle fluidité tu te contentes.

BOB